浅草流萤 发表于 2020-9-28 17:42

要不,再开一个帖子?

本帖最后由 浅草流萤 于 2020-9-28 17:44 编辑

好吧,我是有多不自觉呢。遵王令去看人间词话,否则我都不知道人家词好在哪儿。
但是,因为没开帖子……就没有然后了。
我还是自觉点开吧{:7_321:}

浅草流萤 发表于 2020-9-28 17:44

一、词以境界为最上

词以境界为最上。有境界则自成高格,自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。

(境界)

二、造境与写境

有造境,有写境,此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境,必合乎自然,所写之境,亦必邻于理想故也。

(理想与写实,我理解是那种唯美和现实。确然难分。。。造境要合乎自然。。。理想中的自然,嗯)

跑堂 发表于 2020-9-28 22:34

汗滴滴,干嘛介绍这本,不好看,不如选一本古人的词话看看。。。

浅草流萤 发表于 2020-9-29 16:42

跑堂 发表于 2020-9-28 22:34
汗滴滴,干嘛介绍这本,不好看,不如选一本古人的词话看看。。。

咦,为什么,这本很多人都盛赞呢…… 那糖姨娘推荐哪本啊?我记下来,读完再读。虽然我一般都囫囵吞枣,但是吞多了万一消化那么一两颗呢:P

浅草流萤 发表于 2020-9-29 16:51

三、有我之境与无我之境
有有我之境,有无我之境。“泪眼问花花不语,乱红飞过秋千去”,“可堪孤馆闭春寒,杜鹃声里斜陽暮”,有我之境也。“采菊东篱下,悠然见南山”,“寒波澹澹起,白鸟悠悠下”,无我之境也。有我之境,以我观物,故物皆著我之色彩。无我之境,以物观物,故不知何者为我,何者为物。古人为词,写有我之境者为多,然未始不能写无我之境,此在豪杰之士能自树立耳。
。。。。。。
(以前认为无我之境就一定比有我之境好,现在方知各有妙处)

(这首没看过,读一下呗。元好问《颖亭留别》:“故人重分携,临流驻归驾。乾坤展清眺,万景若相借。北风三日雪,太素秉元化。九山郁峥嵘,了不受陵跨。寒波澹澹起,白鸟悠悠下。怀归人自急,物态本闲暇。壶觞负吟啸,尘土足悲咤。回首亭中人,平林淡如画。” 呃,结构不论,句子中也就那句好。)

浅草流萤 发表于 2020-9-29 16:53

四、优美与宏壮

无我之境,人唯于静中得之。有我之境,于由动之静时得之。故一优美,一宏壮也。

五、写实家与理想家

自然中之物,互相关系,互相限制。然其写之于文学及美术中也,必遗其关系、限制之处,故虽写实家,亦理想家也。又虽如何虚构之境,其材料必求之于自然,而其构造,亦必从自然之法则。故虽理想家,亦写实家也。
。。。。。。。。
(有道理归有道理。写不好还是写不好…… 好吧,不牢骚,乖乖看)

往斋 发表于 2020-9-29 18:20

这一本的确不是很好

当时中西合璧太少,所以惊艳。但某些观点未必公允

跑堂 发表于 2020-9-29 19:44

浅草流萤 发表于 2020-9-29 16:42
咦,为什么,这本很多人都盛赞呢…… 那糖姨娘推荐哪本啊?我记下来,读完再读。虽然我一般都囫囵吞枣, ...

看吧看吧,还是有许多可取之处的。。。

浅草流萤 发表于 2020-9-30 15:39

往斋 发表于 2020-9-29 18:20
这一本的确不是很好

当时中西合璧太少,所以惊艳。但某些观点未必公允

斋偶推荐一本吧?你说的气味和品格,我琢磨了一下无非是在‘主题、结构、想象、下字’这几个方面上。但有的未必能体会到,所以,斋偶,再看哪本好呢?

浅草流萤 发表于 2020-9-30 16:19

六、境非独谓景物
境非独谓景物也。喜怒哀乐,亦人心中之一境界。故能写真 景物、真感情者,谓之有境界。否则谓之无境界。
。。。。。。。
(画重点。写真景,真情!—— 继续牢骚,日子过得有点安逸啊,没心没肺没感情咋办)

七、“闹”字与“弄”字
“红杏枝头春意闹”,著一“闹”字,而境界全出。“云破月来花弄影”,著一“弄”字,而境界全出矣。
。。。。。。。
(炼字。。其实‘晓寒轻’的轻,我更喜欢)

八、境界不以大小分优劣
境界有大小,不以是而分优劣。“细雨鱼儿出,微风燕子斜”,何遽不若“落日照大旗,马鸣风萧萧”。“宝帘闲挂小银钩”何遽不若“雾失楼台,月迷津渡”也。
。。。。。
(嗯嗯)

浅草流萤 发表于 2020-9-30 16:38

往斋 发表于 2020-9-29 18:20
这一本的确不是很好

当时中西合璧太少,所以惊艳。但某些观点未必公允

斋偶斋偶,我读咏物,碰到了一个一直以来都困惑的事。
咏物,我有时候理不清作者的思路了。假如写事、写情,它的结构安排可以是景情景,景情,情景。递进。等等……
可是咏物呢,白莲,写得是花从开到谢。
这两个“红叶”,结构并不明显啊。还是说,咏物有时候,只要围绕主题,不粘不滞,顺畅就好?我弄不清楚啊
因为最近被人质疑逻辑性差,我就留意了一下。是不是我太刻意在乎这个了?

云飞飞 发表于 2020-9-30 21:21

跟着浅妞学习。
有时间的话,晚清三大词话我都想看看。不过目前手上也只有人间词话;P

往斋 发表于 2020-10-1 09:34

浅草流萤 发表于 2020-9-30 15:39
斋偶推荐一本吧?你说的气味和品格,我琢磨了一下无非是在‘主题、结构、想象、下字’这几个方面上。但有 ...

我也不知哪本好。我的入门是《微睇室说词》。

往斋 发表于 2020-10-1 09:36

浅草流萤 发表于 2020-9-30 16:38
斋偶斋偶,我读咏物,碰到了一个一直以来都困惑的事。
咏物,我有时候理不清作者的思路了。假如写事、写 ...

咏物卽赋情。有些时候不用专注名篇,一些不成功的作品可以借鉴合成

天然秀 发表于 2020-10-1 10:42

生命不息,挖坑不止。。。

往斋 发表于 2020-10-1 10:46

浅草流萤 发表于 2020-9-30 16:38
斋偶斋偶,我读咏物,碰到了一个一直以来都困惑的事。
咏物,我有时候理不清作者的思路了。假如写事、写 ...

水龙吟落叶可以参看上片,綺羅香红叶「玉杵餘丹」词可以参看下片。

浅草流萤 发表于 2020-10-1 19:54

云飞飞 发表于 2020-9-30 21:21
跟着浅妞学习。
有时间的话,晚清三大词话我都想看看。不过目前手上也只有人间词话 ...

噗,我都不知道有三大词话。百度到了~ 可以先电子书哈哈

浅草流萤 发表于 2020-10-1 19:55

往斋 发表于 2020-10-1 09:34
我也不知哪本好。我的入门是《微睇室说词》。

好嘞,我慢慢读着。一直以来最大的毛病是对文论类的看不进去…… 得改

浅草流萤 发表于 2020-10-1 19:58

往斋 发表于 2020-10-1 09:36
咏物卽赋情。有些时候不用专注名篇,一些不成功的作品可以借鉴合成

’咏物即赋情。‘ 对对对。。。也感觉得到,只是没有上升到理论高度。。现在就清楚了。绮罗香红叶第二首上片感觉不好,是没感情在里面。下片倒是脉络清晰

浅草流萤 发表于 2020-10-1 19:59

往斋 发表于 2020-10-1 10:46
水龙吟落叶可以参看上片,綺羅香红叶「玉杵餘丹」词可以参看下片。

懂了。谢谢斋偶~
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 要不,再开一个帖子?